曾幾何時，熱敏、光敏曾經是大家熱議的CTP技術話題，現在這個話題又被熱敏還是UV取代了。但是這個問題的真正癥結何在？拋開技術不談，其實我們不妨靜下心來，認真核算一下這兩種技術的成本效益，畢竟對于印刷企業來說，便宜、好用的設備才是好設備。
先來看看兩種設備版材使用成本差異：生產材料是企業經營者需要精打細算的項目，購買設備的時候，和設備供應商討價還價，充其量就是幾萬元上下的事情，但自己的設備天天消耗版材所花出去的銀子可是自己掏腰包，要算仔細了，這一塊每年的差距小了幾萬，大了就是幾十萬。
我們通過一個簡單的成本對比核算就能一目了然。以1030×800mm規格的版材為例，一套4張，UV版材比熱敏版材成本低20元左右，如果按照每月輸出2000張為基礎，用UV版材比用熱敏版材每月節約1萬元，一年就是節約10多萬，兩年節約20多萬；如果你的印刷廠每月出版量是4000張，兩年用UV版材比熱敏版材要節約近50萬元。如果您是6000張呢，兩年用UV版材比熱敏版材要節約70多萬。多花幾十萬做相似規模的事情，冤不冤。
再來看看熱敏CTP和UV-CTP兩者之間的技術現狀：UV-CTP和熱敏CTP在設備制造、技術結構和終端客戶的生產應用上已經沒有顯著差距了，兩者的不同僅是830nm和405nm光源的不同，從設備制造、總成裝配到設備輸出速度、應用操作使用、維修保養、印刷環節等并無差異。
在印前設計環節，如果你讓設計人員去區分熱敏和UV是一件近乎荒唐的事情；在制版環節操作人員只留意熱敏或UV在曝光、沖版機參數設定等生產工藝參數的差異化；在印刷環節的生產一線，印刷師傅在意的是水墨、耐印率、帶不帶臟。客戶在意什么，當然是在意價格！
最后看看版材生產工藝的不同點：UV-CTP版材屬于傳統PS版，版材生產線理論上講并沒有熱敏線和UV線之分，版材所用的鋁卷是一樣的，只是在版基砂目Ra數值、感光膠、封孔、涂布等工藝上有些工藝指標差異。熱敏版材由于沙漠化更細一些，所以比傳統版材在還原性上確實要好一些，但在版材溶殘率、抗堿抗醇性、親水著墨性能等區別不大。
還有一個怪現象，有些印廠說，UV的輸出效果不好，我們不能接受UV的設備。是這樣嗎，你能接受傳統膠片曬版的效果嗎，傳統曬版3%以下可能沒有、網點發虛、手工曬版操作的人為帶臟等，而CTP制版沒有帶臟、2%的網點可以還原。能接受傳統的模擬方式卻不能接受全新的數字化方式，只是生產習慣的問題。
所以，憑借規模經營和價格優勢的制版公司，從成本和價格空間角度出發，多會選用傳統版UV-CTP設備。目前印廠也面臨著同質化市場競爭，短版越來越多，印量卻越來越少，所以在這種市場變化中，印廠不得不考慮比例可觀的短版業務所帶來的材料成本壓力，因此，采用UV-CTP設備可以降低生產成本的優勢就被放大了，用的越多，節約的越多。把版材差價留作企業利潤，或者干脆讓利給客戶來增加自己企業的市場競爭力，是目前許多印刷企業的共同做法。
現在回過頭來再看看，是熱敏還是UV，這要看你的業務類型、印品要求、價格競爭等，要品質也要實惠，看看哪個才是你企業的實際需求。
