繼微信封殺快的紅包之后，旋即新浪微博宣布全面封殺各種形式的微博導粉至微信的行為，于是我們可以看到一出老大撕逼小弟站臺配合的大戲。市場經濟中，作為企業方追求壟斷維持自己的市場地位是一定的，也符合自身的利益訴求，這當然也是老大撕逼的主要原因，誰都希望自己能在移動互聯網中保持壟斷地位。而作為大佬跟班參與撕逼大戰究竟是對是錯呢？
大哥拿小弟筑墻
阿里和騰訊兩位大哥在移動互聯網時代由過去暗中較勁升級為明斗，微信火了，阿里出來往，阿里電商強，騰訊跟京東合作，支付寶厲害，微信搞微信支付……在產品布局功能未來展望方面，雙方出現驚人的相似點，而接下來如果想完勝對手則需要構筑自己強有力的護城河。
于是我們看到，阿里在用新浪微博、優酷、蝦米、UC瀏覽器、高德地圖、快的等產品來構筑自己在移動端社交、內容、入口等方面的護城河；而騰訊則主要與京東、萬達、快的等合作，在電商、移動支付以及線下方面構筑自己的護城河。雖有護城河護體，但內核很明顯，阿里的電商，騰訊的社交。但雙方其實都是在用自己的短板構筑護城河，壯大自身實力借機滅掉對方。
于是我們不難看出，在整合戰略布局中小弟就是在扮演護城河的角色，而老大斯逼之后，小弟將由護城河轉為先鋒情況就完全不同了。
小弟做先鋒誰獲益
雖然新浪微博官方聲明此次封殺微信完全出于自身需求，當然新浪微博自身也確實應該封殺微信。但巧合是剛剛發生在快的紅包被微信封殺之后，難免讓人產生聯想。無論是否出于新浪微博本意，此次事件新浪微博實際上已經充當了阿里的先鋒軍。
而新浪微博封殺微信，一面可以減速微博內容的微信化，阻礙微信的內容原創性發展；另一方面又可以給依靠微博導流的微商一個打擊，當然最終打擊目標還是微信的電商化，微商擺脫不了的最大問題就是流量以及用戶問題，除了朋友圈就是微博流量了。而一旦微博流量被卡死，就沉重打擊了微信的電商化，這當然是阿里最希望看到的。當然還可以順便替阿里出口氣
我們可以看到，無論是否真的是阿里幕后指揮，在此次紛爭中阿里無疑是最大的收益者。而小弟微博的先鋒職業生涯中是否能獨善其身呢？
護城河做先鋒的危險
新浪微博如果僅僅是做好自己的護城河角色，彌補阿里在移動社交方面的不足這當然是沒有問題的。而一旦不做護城河而做先鋒與人為敵則完全不同了。
新浪微博封殺微信本質上對阻止其用戶的微信遷移是徒勞的，經過兩年的經營，微信公眾號在內容以及用戶方面以及形成完整生態，基本實現自身內容的自給自足以及用戶的快速增長，而對于逐漸脫離移動社交第一陣營的微博而言其實并無多大意義，想挽回微博的頹勢基本無望。而此舉一旦開戰反而會加速微博大號的微信遷移。
新浪微博此舉在某種程度上是逼迫微博賬號運營者在微博和微信兩個平臺之間進行站隊，一方是影響力逐漸走低的微博，一方是如日中天的微信，運營者會選擇誰自然清楚。現在不少運營者也已經把大量精力投放在微信中，微博基本處于維護狀態。
封殺微信在某種程度上會加速微博賬號運營者對微博的不信任，一旦微博為運營者帶不來持續收益將可能會徹底拋棄微博。之前的微博對于運營者還是形如雞肋，但封殺微信之后恐怕連微信也不如了。
在這次事件中，雙方老大都占盡便宜，而小弟微博則有可能面臨進一步被邊緣化的危險，微信的不開放也深入人心。而隨著雙方陣營斗爭的激烈，或許還會不斷有小弟充當先鋒。諸如微信不能播放優酷視頻或許不久將會發生，微信會進一步封殺阿里系產品。
但鐵哥還是勸老大周圍的小弟們，做好護城河挺好，但如果充當先鋒，則很有可能成為炮灰。到時候老大得利，小弟死去。
做護城河挺好，做先鋒且行且珍惜。
